Alimenty mogą być również dochodzone przez dzieci i wnuki przeciwko ich rodzicom i dziadkom oraz przez rodziców i dziadków przeciwko ich dzieciom i wnukom. Wniosek o podwyższenie alimentów może złożyć osoba uprawniona od ich otrzymania i nie ma znaczenia, kto był autorem wniosku o pierwotne zasądzenie alimentów. rzecz swojej wnuczki Pauliny Nowak, ur. 18 kwietnia 2005 r. alimenty w kwocie 250 zł miesięcznie od dnia wniesienia pozwu, płatne do rąk matki małoletniej powódki, do 10 dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat Pozew o alimenty od dziadków dziecka Serwis prawo-porady.pl Dochodzenie alimentów od dziadków na rzecz wnucząt. W przepisach o obowiązku alimentacyjnym (od art. 128 do art. 144 1 K.r.o.) – z którymi proponuję się zapoznać – uprzywilejowane są roszczenia alimentacyjne dzieci (zwłaszcza niepełnoletnich) wobec własnych rodziców (obojga); szczególnie znajduje to wyraz w artykułach: 133 K kwestię alimentów, jak napisać umowę alimentacyjną, pozew o alimenty. porad-nik zawiera również informacje co zrobić, gdy zobowiązany do łożenia alimen-tów nie wywiązuje się z tego obowiązku oraz czy można obniżyć alimenty i jak złożyć pozew do sądu o uchylenie alimentów. Nie dziwne, tylko taki jest wymóg. KPC: Art. 128. § 1. Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Kilka dni temu rozmawiałam z moją koleżanką po fachu z Wielkiej Brytanii o dwóch sprawach rodzinnych rodaków, którzy na emigracyjnej fali pojawili się w Anglii, co spowodowało u ich małżonków, delikatnie rzecz ujmując, zmianę perspektywy w postrzeganiu dotychczasowych relacji. Po omówieniu spraw rozmowa zeszła w którymś momencie na temat egzekwowania alimentów w obu naszych Orzeczenie to ma jednak znaczenie wyłącznie dla obowiązku alimentacyjnego na rzecz małżonka, stanowić też może o pewnej satysfakcji moralnej dla osoby, która żąda rozwodu. Nie ma jednak bezpośredniego wpływu na obowiązek alimentacyjny względem dzieci, ani też na podział majątku. Masz zasądzone alimenty, ale nie wiesz, jak je wyegzekwować? Oto eBook, który Ci w tym pomoże! Znajdziesz tu nie tylko informacje, jak walczyć o egzekucję swoich alimentów, ale również wszystkie potrzebne pisma, m.in.: pozew o alimenty, wniosek o nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności czy skargę na czynność komornika. Alimenty od dorosłych dzieci. Istnieje także możliwość ubiegania się rodziców o alimenty od dorosłych dzieci. Jest ona uzależniona od ich sytuacji materialnej i osobistej. Zgodnie z art. 133 kro poza obowiązkiem rodziców wobec małoletnich dzieci pozostałe osoby potencjalnie uprawnione mogą się ubiegać o alimenty, o ile znajdują Do pozwy warto dołączyć wyrok bądź ugodę, z której wynikają alimenty oraz odpis aktu urodzenia dziecka. Pozew należy złożyć we właściwym ze względu na miejsce zamieszkania dziecka sądzie rejonowym – wydział rodzinny i nieletnich. Pozwane dziecko winno wnieść w terminie 14 dni odpowiedź na pozew. SgPV. W Polsce niestety wciąż spotykamy się ze zjawiskiem niepłacenia alimentów na dziecko. Pojawia się wówczas pytanie jak odzyskać alimenty? Czy jest możliwa przymusowa windykacja alimentów? Na czym polega egzekwowanie alimentów? W dzisiejszym artykule postaramy się odpowiedzieć na powyższe pytania i przybliżyć tematykę pozwu o alimenty od dziadków oraz odzyskiwania alimentów przez komornika. Podpowiemy jak w praktyce radzić sobie z niepłaceniem alimentów na dziecko przez drugiego z rodziców. Sposób egzekwowania alimentów od drugiej osoby zależy od tego, co stanowiło podstawę ustalenia obowiązku alimentacyjnego. Inne kroki prawne należy podjąć w celu odzyskania alimentów, kiedy są stwierdzone wyrokiem sądowym, a inne w przypadku pozasądowego porozumienia rodziców w zakresie ponoszenia kosztów utrzymania obowiązek alimentacyjny został uregulowany przez sąd, sytuacja jest prostsza. Z wyrokiem, zaopatrzonym w tzw. klauzulę wykonalności, udajemy się do komornika i składamy wniosek o wszczęcie i prowadzenie egzekucji. Dalsze czynności podejmuje komornik dokonując zająć wszelkich rachunków bankowych dłużnika, otrzymywanej pensji oraz zajęć innych aktywów. Ten sposób dotyczy również sytuacji niepłacenia alimentów w trakcie postępowania, kiedy posiadamy postanowienie o zabezpieczeniu alimentów na czas jest odmienna, kiedy ustalenia odnośnie alimentów zawarte były w porozumieniu pomiędzy rodzicami, bez orzeczenia sądu. Wówczas, aby egzekwować alimenty należy złożyć we właściwym sądzie pozew o alimenty przeciwko osobie zobowiązanej do ich płacenia. Bardzo istotne jest, aby już na etapie składania pozwu skonsultować swoją sytuację z adwokatem. Pozwoli to na prawidłowe wyliczenie kosztów utrzymania dziecka oraz efektywniejsze egzekwowanie alimentów jeszcze w czasie toczącego się postępowania. Po przeprowadzeniu postępowania i po wydaniu przez sąd prawomocnego wyroku, zobowiązany do płacenia alimentów powinien je uiszczać osobie uprawnionej do ich pobierania. W każdym momencie, jeżeli alimenty nie są płacone, wyrok można skierować do komornika celem przymusowego egzekwowania alimentów. Gdzie się zgłosić po pomoc w egzekucji alimentów? W przypadku konieczności przymusowego egzekwowania alimentów, należy w pierwszej kolejności skonsultować swoją sytuację z prawnikiem. Adwokat podpowie jak odzyskać alimenty oraz w jaki sposób egzekwować alimenty przez komornika. Profesjonalista ustali również wysokość aktualnego zadłużenia z tytułu niepłacenia ustaleniu dalszych kroków z prawnikiem, należy złożyć wniosek o wszczęcie egzekucji, określając jednocześnie z jakich składników majątku dłużnika, komornik ma prowadzić egzekucję. Gdy postępowanie egzekucyjne nie przynosi zadowalającego efektu, można rozważyć udanie się do miejskiego ośrodka pomocy społecznej, w którym możliwe jest złożenie wniosku o wypłatę świadczenia alimentacyjnego z funduszu alimentacyjnego. Przed wszczęciem sprawy warto sprawdzić, czy zostały wykorzystane wszelkie możliwości dochodzenia alimentów, ponieważ pozyskiwanie środków z funduszu alimentacyjnego winno być ostatecznością, stosowaną w szczególnie uzasadnionych przypadkach, kiedy postępowanie egzekucyjne jest bezskuteczne. Sposoby egzekwowania alimentów Niepłacenie alimentów na dziecko jest niestety jedną z częstszych spraw, z jakimi spotykamy się w sądach. Doświadczenie Kancelarii pokazuje, że wśród znanych sposób można wymienić egzekucję prowadzoną przez komornika, powództwo przeciwko dziadkom,złożenie zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niepłacenia alimentów, wpis do rejestru dłużników,złożenie wniosku o wypłatę alimentów z funduszu wymaga, że wybór sposobu egzekwowania alimentów zależy od sytuacji osoby zalegającej z zapłatą, a także od sytuacji uprawnionego dziecka. Nasza praktyka pokazuje, że nie ma jednego sposobu, który będzie skuteczny w każdej sytuacji, a ostateczny wybór należy do rodzica dziecka. Egzekwowanie alimentów nie jest prostym postępowaniem, wymaga dużego zaangażowania zarówno wierzyciela, jak i komornika. Komornik sądowy Komornik sądowy jest osobą, która jako jedyna w polskim porządku prawnym posiada prawo do prowadzenia egzekucji alimentów. To właśnie do komornika udajemy się z wyrokiem zasądzającym alimenty i po złożeniu wniosku żądamy ścigania osoby wniosek można sporządzić własnoręcznie, ale również może zostać on sporządzony na formularzu dostępnym u komornika. Należy tam wymienić przede wszystkim: dane osoby zobowiązanej do płacenia alimentów, osobę uprawnioną do alimentów,podstawę żądania egzekucji (tj. wyrok), żądanie wszczęcia i prowadzenia egzekucji,numer rachunku bankowego, na który mają wpływać uzyskane alimenty. Pozew o alimenty przeciwko dziadkom Przepisy prawa rodzinnego przewidują, że w sytuacji, gdy:rodzic zobowiązany do płacenia alimentów na dziecko nie żyje,rodzic nie jest w stanie regulować swojego zobowiązania alimentacyjnego (np. poprzez brak możliwości zatrudnienia z uwagi na chorobę, usilne uchylanie się od zatrudnienia),uzyskanie środków jest niemożliwe lub znacznie utrudnione (np. brak znajomości miejsca pobytu rodzica, brak kontaktu z rodzicem), można złożyć pozew o alimenty przeciwko dziadkom postępowaniu tym należy udowodnić, że w sprawie występują takie okoliczności, które uniemożliwiają płacenie alimentów przez osobę zobowiązaną, jak również to, że uprawniony do alimentów pozostaje w niedostatku, muszą zatem istnieć trudności w zaspokojeniu podstawowych i uzasadnionych potrzeb dziecka. Konieczne jest też wykazanie związku rodzinnego pomiędzy osobą zobowiązaną do płacenia alimentów, a dziadkami. Zaznaczyć jednak należy, że powództwo o alimenty od dziadków, podobnie jak większość spraw rodzinnych, budzi wiele emocji. Wielokrotnie jest tak, że dziadkowie czują się zobowiązani do pomocy w utrzymaniu swoich wnuków. Bywa jednak i tak, że nie poczuwają się oni do płacenia i uważają, że obowiązek utrzymania w całości powinien spoczywać na barkach rodzica. Zawiadomienie do prokuratury Niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, że niepłacenie alimentów w terminie stanowi przestępstwo umieszczone przez ustawodawcę w art. 209 kodeksu karnego, zagrożone karą pozbawienia wolności nawet do dwóch lat. Nasza kancelaria zna wiele przypadków, w których złożenie w imieniu Klienta zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa niepłacenia alimentów na dziecko skutkowało uregulowaniem wszystkich zaległości alimentacyjnych oraz terminowym uiszczaniu dalszych alimentów. Dlatego też, przy niepłaceniu alimentów na dziecko w wielu przypadkach rekomendujemy złożenie odpowiedniego zawiadomienia do organów ścigania. Trzeba jednak zauważyć, że pomimo uregulowania alimentów, odpowiedzialność karna za wcześniejsze opóźnienia nie znika. Zazwyczaj takie zawiadomienie kończy się skierowaniem sprawy na drogę sądową i wyrokiem skazującym. Wpis do rejestru dłużników Jedną ze skutecznych metod walki z osobami niepłacącymi alimentów na dziecko jest również dokonanie wpisu do rejestru dłużników. Ten sposób egzekwowania alimentów najbardziej dotyka osoby majętne oraz osoby prowadzące działalność gospodarczą, które celowo zaniżają swoje oficjalne dochody, aby wykazywać brak środków na płacenie alimentów. Co ważne, po wpisie do rejestru dłużników taka osoba ma wiele problemów z uzyskaniem kredytu lub pożyczki bankowej, jak również przy zawieraniu umów z operatorami komórkowymi, dostawcami telewizji i Internetu. Sytuacja ta niejako wymusza na zobowiązanym do alimentów, że wreszcie zaczyna je regularnie płacić, aby pozbyć się wpisu do rejestru dłużników. Fundusz alimentacyjny Wielokrotnie jest tak, że nawet egzekucja alimentów przez komornika kończy się niepowodzeniem. Dłużnik alimentacyjny skutecznie unika płacenia alimentów, ukrywa swój dochód oraz majątek. Przy tym wszystkim nie liczy się z dobrem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. W takiej sytuacji istnieje możliwość skorzystania z Z tego artykułu dowiesz się jak napisać pozew o alimenty do sądu. Na co musisz zwrócić szczególną uwagę. Na końcu artykułu czeka na Ciebie wypełniony wzór pozwu. Prawidłowo sporządzony pozew o alimenty powinien składać się z następujących elementów: Jak zwykle przy sporządzaniu pism urzędowych, powinieneś pamiętać o wskazaniu miejsca i daty sporządzenia pozwu. Następnie przechodzimy do oznaczenia sądu, do którego pozew składamy. Będzie to Sąd Rejonowy właściwy dla miejsca zamieszkania powoda (Twojego dziecka, a więc uprawnionego) lub pozwanego (rodzica, na którego pragniemy nałożenia obowiązku alimentacyjnego). Wybór sądu leży w Twojej gestii. Kolejnym krokiem będzie podanie danych strony powodowej. Gdy dziecko jest już pełnoletnie, występuje w sprawie samodzielnie. Jeśli jednak nie ukończyło 18 – Ty składasz pozew w jego imieniu. Musisz zamieścić tam imię i nazwisko, PESEL oraz miejsce zamieszkania swojego małoletniego dziecka oraz swoje, jako osoby, która je reprezentuje w trosce o jego interesy. Pamiętaj, by wskazać także dane strony pozwanej! Będzie to imię i nazwisko rodzica, na którego domagasz się nałożenia obowiązku alimentacyjnego oraz jego adres. Określ wartość przedmiotu sporu. Jak się za to zabrać? W sprawach o alimenty wartość przedmiotu sporu stanowi suma żądanych alimentów za jeden rok. Przykładowo: jeśli domagasz się alimentów na dziecko w wysokości 600 zł miesięcznie, musisz pomnożyć tę kwotę przez 12 miesięcy, więc wartość przedmiotu sporu będzie wynosić 7 200 zł. Ustalając zakres świadczeń alimentacyjnych, miej na uwadze potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego rodzica. Zatytułuj pismo jako „Pozew o alimenty”. Treść pozwu. W treści pozwu należy wskazać żądania, które kierujesz do pozwanego przed sądem. Będzie to roszczenie o zasądzenie od pozwanego na rzecz uprawnionego (tj. dziecka) pewnej kwoty tytułem alimentów, a obok niego: – wydanie wyroku zaocznego w razie niestawiennictwa pozwanego na rozprawie (będzie to miało duże znaczenie procesowe, bowiem nieobecność drugiej strony nie będzie wstrzymywała toku postępowania); – nadanie wyrokowi klauzuli natychmiastowej wykonalności; – zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów procesu. Następnie należy uzasadnić swoje żądanie. W uzasadnieniu musisz wskazać przede wszystkim średnie koszty utrzymania uprawnionego, wraz z dowodami na ich ponoszenie. Nakreśl także dotychczasowy stosunek pozwanego i jego sposób uczestnictwa w wychowaniu i utrzymaniu dziecka. Wskaż także swoją sytuację rodzinną i materialną, jako rodzica, pod którego pieczą dziecko stale przebywa oraz postaraj się nakreślić możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego. W ocenie możliwości spełnienia obowiązku alimentacyjnego, sąd bierze pod uwagę nie tylko faktycznie uzyskiwane dochody, ale także możliwości do uzyskiwania odpowiednich dochodów przez pozwanego, na co wskazuje np. odpowiednie wykształcenie, doświadczenie zawodowe etc. Wszystkie swoje twierdzenia powinieneś podeprzeć wiarygodnymi dowodami! Będą to przede wszystkim dowody pisemne (np. odpis aktu urodzenia dziecka, rachunek za przedszkole), ale także za dowód można potraktować informacje uzyskane z przesłuchania stron i ich świadków w toku rozprawy. Więcej na temat uzasadnienia wraz z przykładami jego poszczególnych elementów znajdziesz we wzorze na końcu artykułu. Na dole pozwu powinien znaleźć się własnoręczny podpis. Jeśli Twoje dziecko nie osiągnęło jeszcze pełnoletności – powinieneś podpisać się zamiast niego, jako osoba reprezentująca jego interesy. Na końcu należy wymienić załączniki. Do pozwu powinno się dołączyć przede wszystkim: odpis aktu urodzenia dziecka: – skrócony – jeśli dziecko urodziło się w związku małżeńskim swoich rodziców; – zupełny – jeśli dziecko pochodzi ze związku pozamałżeńskiego. Ponadto powinieneś zamieścić wszystkie pisemne dowody na tezy stawiane w uzasadnieniu pozwu. Będzie to np.: zaświadczenie o wysokości dochodów rodzica składającego wniosek, rachunek za przedszkole, zajęcia pozalekcyjne i inne. Pamiętaj, by pozew i załączniki sporządzić w 2 egzemplarzach: jeden do wiadomości sądu, drugi zaś zostanie wysłany do pozwanego przez sąd! Pozew możesz złożyć bezpośrednio w biurze podawczym sądu lub drogą pocztową na adres sądu. Jeśli zdecydujesz się drugą opcję – zachowaj potwierdzenie nadania listu. Podobnie postępuj też w przypadku wysyłania kolejnych pism w toku procesu. Nie musisz obawiać się też opłat sądowych przy składaniu pozwu – w przypadku roszczeń w sprawach rodzinnych, ponosi je Skarb Państwa. Alimenty w pytaniach i odpowiedziach – krótki poradnik dla stron dochodzących obowiązku alimentacyjnegoAlimentacja, a co gorsza – brak realizacji obowiązku alimentacyjnego po stronie osoby zobowiązanej, to poważny problem społeczny, często boleśnie dotykający rodzinę, uniemożliwiający normalną egzystencję, niekiedy wręcz na elementarnym poziomie. Według danych Krajowego Rejestru Długów wartość niezapłaconych alimentów to ok. 11 mld zł. Natomiast z danych rejestru BIG InfoMonitor wynika, że już 280 000 rodziców nie płaci na swoje dzieci, a przeciętny dług „alimenciarza” przekroczył właśnie 40 000 zł. W raporcie zwrócono uwagę na fakt, że brak wsparcia finansowego fatalnie wpływa na jakość życia 70 proc. niealimentowanych dzieci. Wokół spraw alimentacyjnych krąży wiele mitów. Zebrałam w formie pytań i odpowiedzi te najczęstsze, formułowane przez uregulowania alimentów. Czy obowiązek alimentacyjny może być uregulowany jedynie w wyroku sądu?Nie. Polski system prawny nie narzuca, by zakres obowiązku alimentacyjnego był regulowany wyłącznie w postępowaniu sądowym poprzez rozstrzygnięcie sądu. Kwestie alimentacji mogą być przedmiotem umowy pomiędzy stronami – zarówno niesformalizowanej umowy ustnej, jak i umowy pisemnej. Może się zdarzyć, że strony są zgodne i dają sobie nawzajem duży kredyt zaufania – w takim przypadku wysokość alimentów i sposób ich płacenia mogą zostać uregulowane ugodowo, nawet bez formalnej, pisemnej ugody. Gdy jednak zaufanie między stronami jest ograniczone, ugodowym ustaleniom można nadać formę bardziej sformalizowaną – umowy przed notariuszem albo ugody przed mediatorem lub sądem. W sytuacji kiedy nie udaje się wypracować porozumienia bądź relacje między stronami są tak napięte, że nie jest podejmowana nawet taka próba, sprawa trafia najczęściej do sądu na drogę postępowania spornego. Alimenty w rozwodzie, jak i w odrębnym powództwie. Czy to prawda, że kiedy jesteśmy małżeństwem, o alimenty na rzecz naszych małoletnich dzieci mogę wystąpić jedynie w sprawie rozwodowej?Nie. Z powództwem o alimenty lub ich podwyższenie – zarówno na rzecz wspólnego małoletniego dziecka stron, jak i na rzecz małżonka – można wystąpić oddzielnie, w odrębnym postępowaniu. W przypadku alimentów na rzecz małoletniego dziecka można wystąpić o nie zarówno przed orzeczeniem rozwodu czy separacji, jak i później. Jeśli natomiast powództwo o alimenty zostało wniesione przed zainicjowaniem sprawy o rozwód bądź separację, a następnie został wniesiony do sądu pozew, wówczas sprawa o alimenty ulega zawieszeniu. Jednak nie w całości – jedynie co do alimentów za okres od wniesienia pozwu o rozwód czy separację. Co do alimentów za wcześniejszy okres sąd rodzinny (sąd rejonowy) powinien sprawę rozstrzygnąć i wydać orzeczenie w postaci wyroku częściowego. Jeśli w sprawie o alimenty zostało wydane postanowienie zabezpieczające, często zdarza się, że sąd rodzinny (sąd rejonowy) czeka na rozstrzygnięcie sprawy o rozwód bądź separację. Sąd właściwy w sprawach alimentacyjnych. Do jakiego sądu mam wystąpić o alimenty na moje małoletnie dzieci? Były partner mieszka w Krakowie, a ja z dziećmi w Białymstoku. Czy będę musiała dojeżdżać do sądu właściwego dla jego miejsca zamieszkania?Nie. Zgodnie z art. 32 o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i związane z tym roszczenia wytoczyć można według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, czyli w tym przypadku małoletniego dziecka. Sprawy o alimenty rozpoznawane są przez sądy rejonowe. Jeżeli natomiast kwestia alimentacji jest elementem sprawy o rozwód bądź separację, wówczas będzie rozstrzygana przez sąd okręgowy. Dzieci z małżeństwa i dzieci pozamałżeńskie. Czy to prawda, że dzieci pochodzące z małżeństwa są bardziej uprzywilejowane w dochodzeniu alimentów od dzieci pozamałżeńskich?Nie. W polskim prawie obowiązuje zasada równości wszystkich dzieci, co oznacza, że zakres obowiązków rodzica względem dziecka nie jest uzależniony od tego, czy dziecko pochodzi z małżeństwa, czy też ze związku nieformalnego. Każde z dzieci ma takie same prawa i obowiązki wobec rodzica, którym odpowiadają prawa i obowiązki rodzica wobec dziecka. Zasada równości wszystkich dzieci realizuje się również w tym, że dziecko, które wcześniej wystąpiło o alimenty, nie może znaleźć się w sytuacji bardziej uprzywilejowanej w stosunku do potomka, który o alimenty wystąpił później. Strona powodowa w sprawie o alimenty. Kto jest powodem w sprawie o alimenty?Jeśli dochodzimy alimentów na dziecko odrębnie (nie przy okazji sprawy rozwodowej bądź o separację) albo nie jest to sprawa o zaspokojenie potrzeb rodziny (art. 27 bądź o nakazanie wypłaty wynagrodzenia do rąk drugiego małżonka (art. 28 formalnie powodem w sprawie jest małoletni reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego, tj. z reguły tego z rodziców, z którym dziecko mieszka na stałe. Jeżeli dziecko jest pełnoletnie albo stanie się pełnoletnie w toku postępowania, reprezentujący go rodzic przestanie być jego przedstawicielem ustawowym, gdyż powód z chwilą ukończenia 18 lat uzyskał pełną zdolność do czynności prawnych, zaś władza rodzicielska rodzica wygasła. W takim przypadku pełnoletnie dziecko może jednak udzielić pełnomocnictwa rodzicowi do reprezentowania go w sprawie – jest to dość częsta praktyka. Wysokość alimentów a 500 plus. Czy to prawda, że to, że matka pobiera na dziecko świadczenie 500 plus, automatycznie sprawi, że sąd zasądzi od ojca mniejsze alimenty?Nie. Nie ma takiej korelacji. Przeciwnie – sąd, zasądzając alimenty, nie może, zgodnie z art. 135 § 3 pkt 3 brać pod uwagę świadczenia 500 plus. Nie może również brać pod uwagę innych świadczeń otrzymywanych na dziecko, wymienionych w art. 135 § 3 Alimenty od współmałżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia. Czy to prawda, że jeżeli w wyroku rozwodowym mój mąż zostanie uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, to automatycznie dostanę alimenty na moją rzecz?Nie. Orzeczenie o wyłącznej winie jednego z małżonków nie oznacza, że drugi, niewinny, automatycznie dostanie alimenty na swoją rzecz. By uzyskać alimenty na małżonka, trzeba wykazać, że w wyniku rozwodu istotnie pogorszyła się jego sytuacja materialna, np. wcześniej miała pani do dyspozycji większą kwotę na utrzymanie, bo mąż znacznie lepiej zarabiał, a teraz pani środki są dużo bardziej ograniczone. Alimenty od współmałżonka. Czy to prawda, że jeżeli od razu w sprawie rozwodowej nie będę domagać się zasądzenia na moją rzecz alimentów od męża, to później będzie mi dużo trudniej takie alimenty uzyskać?Nie. Zasadność roszczenia o alimenty jest uwarunkowana konkretnymi okolicznościami. Może się zdarzyć, że w czasie trwania sprawy rozwodowej nie zaistniały okoliczności uzasadniające domaganie się alimentów od drugiego małżonka, np. osoba potencjalnie uprawniona do alimentacji pracowała i była w stanie zaspokoić wszystkie swoje potrzeby. Zmiana tych okoliczności może nastąpić później, już po orzeczeniu rozwodu, co będzie uzasadniać wystąpienie z roszczeniem o alimenty wobec byłego małżonka. Alimenty na małżonka w rozwodzie bez orzekania o winie. Była żona jest alkoholiczką. Nasze małżeństwo zakończyło się trzy lata temu rozwodem bez orzekania o winie. Nie mamy wspólnych dzieci. Była żona ma dorosłą już córkę z poprzedniego małżeństwa. Wiem, że była żona cały czas pije, nie pracuje, pomaga jej finansowo matka emerytka. Obawiam się, że wystąpi przeciwko mnie o alimenty. Na ile ma szansę na uzyskanie ode mnie takiego świadczenia?W takiej sytuacji jest pan osobą zobowiązaną do alimentacji w pierwszej kolejności, skoro nie minęło pięć lat od orzeczenia rozwodu. Nawet jeśli ten okres upłynie, sąd może go przedłużyć ze względu na wyjątkowe okoliczności. Dopiero jeśli pana obowiązek alimentacyjny wobec byłej żony wygaśnie wskutek upływu czasu, będzie mogła dochodzić alimentów od innych członków rodziny – w pierwszej kolejności od dorosłej córki, o ile ta jest samodzielna finansowo. Może pan uchylić się od obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony z powołaniem się na zasady współżycia społecznego – ważące będą tu okoliczności, że żona w sposób zawiniony, z uwagi na uzależnienie od alkoholu, doprowadziła się do niedostatku, a także jej naganne zachowania z przeszłości wobec pana. Należy jednak pamiętać, że uwzględnienie przez sąd, czy w danej sprawie zachodzą szczególne okoliczności pozwalające na oddalenie powództwa ze względu na zasady współżycia społecznego jest bardzo cenne i uzależnione od szczegółów danego przypadku. Dochodzenie alimentów w rozwodzie a wspólne rozliczenie podatkowe. Czy to prawda, że jeżeli zgodzę się na wspólne rozliczenie podatkowe z mężem, mogę mieć trudności z dochodzeniem alimentów na siebie bądź dzieci?Nie. Wspólne rozliczenie podatkowe małżonków za okres, w którym trwała pomiędzy nimi separacja faktyczna, czy nawet trwała już sprawa o alimenty bądź o rozwód bądź separację, nie wskazuje jeszcze, że nadal istnieje między nimi więź gospodarcza, a tym samym nie nastąpił trwały rozkład pożycia. Jednak jeśli inne okoliczności będą wskazywały, że między małżonkami nadal istnieje więź – nie tylko gospodarcza, ale również duchowa bądź fizyczna (np. małżonkowie robią razem zakupy, wychodzą wspólnie do znajomych, dochodzi do pożycia fizycznego), wówczas wspólne rozliczenie podatkowe może być uznane za przejaw tego, iż nie doszło do rozkładu pożycia. Alimenty od dziadków. Czy to prawda, że jeżeli mój były nie płaci alimentów na córkę, to bez problemu mogę domagać się od jego rodziców, by pokrywali część kosztów utrzymania wnuczki?Nie. Nie można powiedzieć, że ten mechanizm to automat. Przede wszystkim musi pani mieć postanowienie od komornika o bezskutecznej egzekucji od byłego męża. Kolejny krok to złożenie pozwu przeciwko dziadkom ojczystym do sądu rejonowego właściwego wg miejsca zamieszkania dziecka. Musi pani pamiętać, że od dziadków sąd zasądzi tylko niezbędne minimum na koszty utrzymania córki – taki wyrok z reguły nie opiewa na taką samą kwotę jak zasądzona od rodzica, lecz mniejszą. Pełnomocnik w sprawie alimentacyjnej. Czy to prawda, że jeśli zdecyduję się na pomoc zawodowego pełnomocnika, mogę jedynie zwrócić się do osoby wykonującej zawód adwokata?Nie. Obecnie we wszelkich sprawach rodzinnych, a takimi są sprawy o rozwód czy separację, strona może być również reprezentowana przez radcę prawnego. Wynika to z obowiązującej od r. nowelizacji ustawy o radcach prawnych. Coraz więcej radców prawnych podejmuje się prowadzenia spraw rozwodowych. Do końca czerwca 2015 r. jedyną różnicą w kompetencjach adwokatów i radców prawnych była możliwość reprezentowania przez adwokatów wszystkich stron bez żadnych ograniczeń w sprawach karnych, zaś radca prawny nie mógł być w takich sprawach obrońcą, a więc nie mógł reprezentować oskarżonego, zaś oskarżyciela posiłkowego mógł reprezentować w ograniczonym zakresie (tylko niektóre podmioty). Obecnie jednak i ta różnica zniknęła – nie ma zatem już żadnych odmienności w kompetencjach przedstawicieli obydwu tych grup zawodowych. Koszty sądowe w sprawach o alimenty. Czy to prawda, że dochodzenie alimentów jest kosztowne?Nie. Strona dochodząca alimentów bądź roszczeń o funkcji alimentacyjnych (np. o zasądzenie odpowiedniej kwoty tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny w trybie art. 27 korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych – wynika to z art. 96 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. To ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje zarówno postępowanie przed sądem, jak i ewentualne późniejsze postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika. Koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji uwzględniane przez sądy. Jakie koszty utrzymania dziecka sąd uwzględnia, zasądzając alimenty?Przy ustalaniu wysokości alimentów sąd kieruje się zakresem usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej. Do usprawiedliwionych potrzeb zalicza się:1) potrzeby podstawowe (wyżywienie, odzież, środki czystości, leki, opiekę medyczną, inne formy terapeutyczne, np. psychoterapię, zajęcia logopedyczne, różne rodzaje rehabilitacji; koszty związane z eksploatacją mieszkania czy domu, opieką, dojazdami np. do szkoły, na zajęcia dodatkowe itp.);2) potrzeby wyższe (edukację – wydatki związane ze szkołą, zajęciami dodatkowymi, podręcznikami, książkami edukacyjnymi, korepetycjami; rozrywkę, wyjazdy wakacyjne, telefon, organizację uroczystości dla dziecka, sprzęt sportowy, kieszonkowe, inne – np. fryzjera, kosmetyczkę);3) potrzeby zbytkowne (bardzo kosztowne szkoły prywatne, edukację za granicą, zagraniczne wyjazdy wakacyjne, zagraniczne kursy językowe, kosztowne zajęcia dodatkowe, np. jazdę konną powiązaną z utrzymaniem własnego konia; prywatną opiekę medyczną w sytuacji, gdy są dostępne nieodpłatne świadczenia w ramach ubezpieczenia zdrowotnego; kosztowną suplementację, zabiegi medycyny estetycznej, np. korektę odstających uszu). Koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji nieuwzględniane przez sądy. Jakie koszty utrzymania dziecka nie są uwzględniane przez sądy w sprawach alimentacyjnych?Niektóre koszty ponoszone przez opiekuna dziecka, nawet jeśli mają de facto związek z osobą uprawnionego, nie są w powszechnej praktyce polskich sądów wliczane do usprawiedliwionych kosztów jego utrzymania. Przede wszystkim chodzi tu o koszty utrzymania zwierząt domowych, np. chomika, rybek czy psa – chyba że taki zwierzak był prezentem dla dziecka. Można z tą praktyką polemizować, wykazywać te koszty – z reguły jednak bez rezultatu. Co nie znaczy, że nie warto próbować – w pojedynczych sprawach rozstrzygnięcia sądu mogą być inne. Powszechną praktyką jest niewliczanie do usprawiedliwionych bieżących potrzeb dziecka kosztów związanych z remontem domu czy mieszkania, a także z zakupem mebli czy innego wyposażenia domowego (np. pościeli, naczyń, sprzętów AGD). Wbrew powszechnemu, błędnemu przekonaniu wśród usprawiedliwionych kosztów uwzględnianych przy zasądzaniu alimentów nie znajdą się raty kredytów czy pożyczek spłacanych przez rodzica opiekuna. Nie znaczy to jednak, że kwestie te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia – wpływają bowiem na możliwości finansowe rodzica, zmniejszając je, i jeśli mają charakter usprawiedliwiony (np. zobowiązania zostały zaciągnięte na zakup mieszkania zaspokajającego potrzeby mieszkaniowe rodziny czy zakup niezbędnych sprzętów), wówczas sąd uwzględni je przy ocenie sytuacji finansowej opiekuna. Udokumentowanie kosztów utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji. Jak udokumentować koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji?Należy pamiętać, że koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji należy udokumentować – proces o alimenty to przede wszystkim sprawa na dokumentach, inne środki dowodowe (jak chociażby zeznania świadków) mają w takich postępowaniach znaczenie marginalne. Udokumentować koszty utrzymania uprawnionego można za pomocą: 1) faktur; 2) potwierdzeń przelewów; 3) dowodów wpłaty; 4) zaświadczeń; 5) dokumentacji medycznej; 6) orzeczeń o niepełnosprawności. Paragony jako dowód w sprawie o alimenty. Czy paragony mogą być dowodem w sprawie o alimenty dla wykazania kosztów utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji?Nie. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem paragony nie mogą stanowić dowodu z dokumentów urzędowych ani dowodu z dokumentów prywatnych, o których mowa w art. 244 § 1 i art. 245 Stanowisko takie jest utrwalone w orzecznictwie sądowym (wyrok SN z r., III CSK 299/07, LEX nr 393875; wyrok SO w Krakowie z r., XI 1Ca 547/13, LEX nr 1895131; wyrok SR w Wysokiem Mazowieckiem z r., III RC 25/15, LEX nr 2150162). Dzieje się tak dlatego, że paragony nie są rachunkami imiennymi i tak naprawdę nie wiadomo, kto poniósł koszty zakupów na nich uwidocznionych. Ponadto wskazują na jednostkowe i z określonego czasu wydatki, co nie czyni dowodu na stałe ponoszenie takich kosztów. W szczególnych przypadkach sądy potrafią jednak takie dokumenty uwzględnić – stanie się tak wówczas, gdy uwidocznione na paragonach wydatki są na tyle zindywidualizowane, że nie ulega wątpliwości, iż zostały poniesione przez stronę (np. zakup wózka dla dziecka czy innych akcesoriów niemowlęcych) albo dotyczą podstawowych codziennych wydatków na artykuły konsumpcyjne (artykuły spożywcze, środki czystości itp.), a wykazywana paragonami ich ilość nie jest nadmierna (wyrok SN z r., II PK 272/09, LEX nr 622203; wyrok SO we Wrocławiu z r., XIII Ca 95/16, LEX nr 2076955; wyrok SR w Trzebnicy z r., VII RC 71/14, LEX nr 1913316). W ostateczności, gdy strona zgromadziła paragony, a uzyskanie faktur dokumentujących poniesienie wynikających z paragonów wydatków nie jest już możliwe, warto jednak złożyć te dokumenty – zgodnie z zasadą „ostatniej deski ratunku”. Optymalne byłoby skorelowanie paragonów z potwierdzeniami zapłaty kartą płatniczą, o ile płatność była uiszczana w ten sposób – daje to walor zindywidualizowania poniesionych wydatków. Gdy koszty utrzymania osoby uprawnionej do alimentacji są trudne do wykazania. Co zrobić w sytuacji, gdy niektóre koszty trudno udokumentować, np. na opiekunkę dla dziecka czy korepetycje?Problem dowodowy pojawia się wtedy, gdy ponoszone koszty utrzymania uprawnionego nie mogą zostać udokumentowane. Mowa tu o takich sytuacjach, jak: korzystanie z pomocy opiekunki, prywatne lekcje (np. języków, muzyki) czy korepetycje. Zazwyczaj płatności za takie usługi są gotówkowe, a osoby świadczące te usługi nie chcą wystawić nam żadnego zaświadczenia ani tym bardziej zeznawać w sądzie. Możemy wtedy posiłkować się dowodami pośrednimi, np. zeznaniami świadków, którzy znają sytuację rodzica i dziecka i potwierdzą fakt korzystania z odpłatnej opieki czy zajęć dodatkowych. Za dowód mogą również posłużyć wydruki przykładowych ofert opiekunek czy korepetycji w danej miejscowości. Dochody nowego partnera rodzica. Mam syna z małżeństwa, które kilka lat temu zakończyło się rozwodem. Jestem teraz w związku nieformalnym, mój partner dobrze zarabia, mieszkamy razem, syn jest ze mną. Alimenty na syna wynikające z wyroku rozwodowego nie są już adekwatne do sytuacji – w międzyczasie syn poszedł do szkoły, chodzi na zajęcia dodatkowe. Chcę wystąpić wobec byłego męża o podwyższenie alimentów. Czy dochody mojego partnera będą brane w takiej sprawie pod uwagę? Z prawnego punktu widzenia pani partner nie ma obowiązku alimentacyjnego wobec pani dziecka z poprzedniego związku. Jednak często się zdarza, że sąd – rozstrzygając sprawę o alimenty – bierze pod uwagę, jakie są łączne dochody gospodarstwa domowego, w którym wychowywane jest dziecko. W tym zwraca uwagę na dochody partnera czy małżonka tego z rodziców, z którym dziecko mieszka na stałe. Proszę też mieć na uwadze, że w sytuacji gdy z panią i synem mieszka jeszcze dodatkowa osoba, sąd – ustalając koszty utrzymania dziecka – proporcjonalnie zmniejszy wydatki na mieszkanie, dzieląc je przez liczbę domowników. Osobiste starania o opiekę nad dzieckiem i jego wychowanie. Czy osobiste starania mają wpływ na zakres obowiązku alimentacyjnego?Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym przy ustalaniu alimentów sąd powinien brać pod uwagę zakres osobistych starań każdego z nich na rzecz wychowania i utrzymania pociechy. W praktyce chodzi tu o ustalenie, do jakiego stopnia każdy z rodziców ponosi bezpośrednie trudy wychowania dziecka, w tym: chodzi z dzieckiem do lekarza, odprowadza do szkoły czy na zajęcia dodatkowe, pielęgnuje w chorobie, pilnuje nauki, chodzi na wywiadówki, sprawuje bezpośrednią pieczę, wyjeżdża z dzieckiem na wakacje, spędza z nim święta czy długie weekendy itp. Z reguły sąd rozkłada pomiędzy rodziców koszty utrzymania dziecka w nierównych proporcjach – ten z nich, który na stałe mieszka z dzieckiem, jest obciążany tymi kosztami w mniejszym stopniu (np. w 30–40 proc.) z uwagi na osobiste starania na rzecz wychowania dziecka, zaś drugi rodzic – w stopniu większym (np. w 60–70 proc.). Rzecz jasna, może być i tak, że mimo iż matka – z którą dziecko mieszka na stałe – jest bardzo zaangażowana w życie dziecka, ale ze względu na to, że zarabia znacząco więcej niż ojciec, sąd rozłoży obowiązek alimentacyjny w innych proporcjach, np. ojca obciąży 40 proc. tych kosztów, zobowiązując matkę do ponoszenia ich w pozostałej części. Alimenty a kontakty z dzieckiem. Czy to prawda, że zakres kontaktów ojca z dzieckiem ma wpływ na wysokość alimentów, jaką może zasądzić sąd?Tak. Kwestie dotyczące kontaktów z dzieckiem tego z rodziców, który nie mieszka z nim na stałe, mają istotne przełożenie na wysokość zasądzanych alimentów. Zasada jest prosta: im większe zaangażowanie rodzica w utrzymywanie więzi z dzieckiem, w tym im większa częstotliwość jego kontaktów z potomkiem, tym większy wpływ tego czynnika na wysokość ustalanych przez sąd alimentów. Należy jednak pamiętać, że nie jest to kryterium jedyne – zestawia się je z pozostałymi przesłankami determinującymi wysokość alimentów, takimi jak usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Może zatem dojść do sytuacji, w której ojciec będzie utrzymywał z dzieckiem szerokie kontakty i będzie bardzo zaangażowany w jego życie, jednak z uwagi na jego znacząco wyższe niż matki dziecka dochody wysokość zasądzonych od niego alimentów będzie proporcjonalnie dużo większa niż udział matki w ogólnych kosztach utrzymania potomka. Alimenty „wsteczne” w sprawie rozwodowej. Czy to prawda, że jeśli nie uzyskam zabezpieczenia alimentów w sprawie rozwodowej, to i tak sąd zasądzi mi alimenty wstecznie, od daty złożenia pozwu albo odpowiedzi na pozew?Nie. Zasadą jest, że w wyroku rozwodowym (a również separacyjnym) sąd zasądza alimenty na „tu i teraz”, nie cofając się do przeszłości. Dlatego w takich sprawach kluczowe jest uzyskanie zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych, żeby mieć zagwarantowane pieniądze na czas trwania sprawy. Alimenty „wsteczne” w sprawie alimentacyjnej. Czy to prawda, że niezależnie od tego, jak długo będzie trwała sprawa, sąd zawsze zasądzi alimenty od momentu wniesienia pozwu?Nie. Tak się rzeczywiście dzieje najczęściej w sprawach o alimenty, o zaspokojenie potrzeb rodziny (art. 27 czy o ustalenie ojcostwa i alimenty. Natomiast w sprawach rozwodowych bądź separacyjnych sąd – rozstrzygając o alimentach na rzecz małoletnich dzieci bądź na rzecz małżonka – prawie zawsze zasądza je na dzień wyrokowania. Przymusowo można ich natomiast dochodzić dopiero z momentem uprawomocnienia się wyroku. Zabezpieczenie alimentów. Czy we wniosku o zabezpieczenie alimentów mogę domagać się takiej samej kwoty jak ta, której zasądzenia domagam się w wyroku?Tak. Zabezpieczenie alimentów może opiewać na pełną kwotę dochodzonego roszczenia (art. 753 § 1 gdyż w tym przypadku nie działa ogólna reguła postępowania zabezpieczającego, zgodnie z którą zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia (art. 731 Jest to jeden z przywilejów, jakim w ramach przepisów procedury cywilnej cieszą się roszczenia alimentacyjne. Postanowienie zabezpieczające. Czy to prawda, że rozstrzygnięcie wydane przez sąd w postanowieniu zabezpieczającym będzie „powtórzone” w wyroku kończącym sprawę?Nie. Od wydania postanowienia zabezpieczającego do zakończenia sprawy wyrokiem mogą znacznie zmienić się okoliczności, którymi sąd będzie się kierował przy ostatecznym rozstrzygnięciu, np. jedno z dzieci skończy 18 lat, a zatem sąd w wyroku rozwodowym nie będzie już brał tego dziecka pod uwagę, albo znacząco zmienią się (wzrosną bądź spadną) koszty utrzymania dziecka bądź małżonka uprawnionego do alimentów. Jeżeli jednak okoliczności nie ulegną zmianie, można – kierując się doświadczeniem zawodowym – domniemywać, że sąd w wyroku rozstrzygnie identycznie bądź bardzo podobnie kwestię będącą przedmiotem zabezpieczenia. Alimenty w porozumieniu rodzicielskim. Czy to prawda, że jeżeli się rozwodzimy i zawarliśmy porozumienie rodzicielskie, sąd nie będzie już w wyroku rozstrzygał o alimentach na dziecko?Nie. Obligatoryjnym rozstrzygnięciem w wyroku rozwodowym jest kwestia alimentacji. W sytuacji gdy strony zawarły porozumienie rodzicielskie, w którym uwzględniły kwestię alimentów – ich wysokość, ewentualnie sposób płacenia – sąd uwzględni to stanowisko, jednak tylko w odniesieniu do płatności bezpośrednich (płaconych bezpośrednio na rzecz dziecka do rąk drugiego rodzica – tego, z którym dziecko będzie mieszkać na stałe), nie zaś co do płatności pośrednich (płaconych osobom czy instytucjom świadczącym na rzecz dziecka określone usługi, np. edukacyjne, medyczne). Jeżeli strona zobowiązana do alimentacji nie będzie uiszczać tych pośrednich świadczeń alimentacyjnych, wówczas jedynym rozwiązaniem jest wytoczenie – już po uprawomocnieniu się wyroku rozwodowego – nowego powództwa o podwyższenie alimentów (przed sądem rejonowym). Wystarczającym uzasadnieniem takiego powództwa jest fakt zaprzestania płacenia przez zobowiązanego świadczeń pośrednich, czyli brak realizacji postanowień porozumienia rodzicielskiego. Zmiana wyroku rozwodowego. Czy to prawda, że jeżeli dla świętego spokoju zgodzę się na warunki, jakie żona dyktuje mi w rozwodzie (przede wszystkim chodzi, jak zwykle, o pieniądze), a potem na spokojnie wystąpię do sądu rejonowego o zmniejszenie alimentów, to mam szansę powodzenia?Nie. Trzeba uważać i nie podejmować pochopnych decyzji, licząc na to, że w innej sprawie uzyska pan korzystne dla siebie rozstrzygnięcie sądu. Formalnie, po uprawomocnieniu się wyroku rozwodowego, może pan złożyć w sądzie rejonowym pozew o obniżenie alimentów. I sąd merytorycznie pana powództwo rozpozna. Ale czy zmniejszy alimenty, będzie zależeć od tego czy od wyroku rozwodowego do momentu orzekania przez sąd rejonowy nastąpiła tzw. zmiana okoliczności, która uzasadnia pana powództwo. Jeżeli takiej zmiany nie ma, sąd powództwo oddali. Alimenty na małoletnie dziecko przy opiece naprzemiennej. Czy to prawda, że w przypadku pieczy naprzemiennej nad dzieckiem, żadne z rodziców nie płaci drugiemu alimentów? Nie. Rzeczywiście z reguły w przypadku pieczy naprzemiennej (zwanej nieprawidłowo – z prawnego punktu widzenia, ale powszechnie – opieką naprzemienną) rodzice nie płacą sobie alimentów – każde z nich w miarę swoich możliwości i potrzeb dziecka ponosi jego koszty utrzymania. Nie oznacza to jednak, że zarówno ustalenia stron, jak i rozstrzygnięcie sądu nie mogą być inne – czyli że jedno z rodziców, mimo sprawowania opieki nad potomstwem w takim samym wymiarze czasu i pokrywania w tych okresach kosztów jego utrzymania, będzie dodatkowo alimentować dziecko. Może bowiem się zdarzyć (i zdarza się niejednokrotnie), że jedno z rodziców jest lepiej sytuowane, ma lepszą pracę, uzyskuje większe dochody. Zasadne jest w takim przypadku, by – dążąc do zapewnienia dziecku podobnego standardu życia u każdego z rodziców oraz zaspokojenia wszystkich jego usprawiedliwionych potrzeb – rodzic o większych możliwościach finansowych i majątkowych partycypował w kosztach utrzymania dziecka ponoszonych w okresach, gdy latorośl jest u drugiego rodzica. Trzeba zaznaczyć, że w wyroku kończącym sprawę o rozwód bądź separację sąd jest zobligowany do zawarcia rozstrzygnięcia dotyczącego alimentowania małoletnich wspólnych dzieci stron. W przypadku pieczy naprzemiennej z reguły rozwiązuje to w ten sposób, że ustala miejsce zamieszkania dziecka przy jednym z rodziców, od drugiego zaś zasądza symboliczne alimenty (100–200 zł), czyniąc zadość treści art. 58 § 1 która wskazuje, jakie obligatoryjne rozstrzygnięcia sąd musi uwzględnić w wyroku rozwodowym. Jednym z tych must be jest orzeczenie co do alimentów na małoletnie dziecko czy dzieci rozwodzących się małżonków. Górna granica wieku dziecka decydująca o obowiązku alimentacyjnym. Czy to prawda, że gdy dziecko ukończy 18 lat, nie należą mu się już alimenty od rodziców?Nie. Prawo rodzinne nie przewiduje górnej granicy wieku dziecka, do której trzeba płacić alimenty, a po której przekroczeniu obowiązek ten ustaje. Kryterium, które decyduje o tym, czy rodzic ma płacić na dorosłe dziecko, czy nie, jest możliwość samodzielnego utrzymania się potomka. Jeżeli dziecko nigdy nie zdoła utrzymać się samodzielnie – np. dlatego, że jest niepełnosprawne – obowiązek alimentacyjny rodzica nigdy de facto nie ustanie. Moc prawna wyroku zasądzającego alimenty na dziecko. Czy to prawda, że kiedy dziecko ukończy 18 lat, wyrok zasądzający na nie alimenty automatycznie przestanie obowiązywać i trzeba złożyć nowy pozew do sądu?Nie. Wyrok zasądzający alimenty (wydany w sprawie alimentacyjnej czy rozwodowej) będzie nadal obowiązywać, nawet po ukończeniu przez dziecko 18 lat. Nawet gdy dorosłe już dziecko nie kontynuuje nauki, idzie do pracy i jest w stanie samodzielnie się utrzymać, wyrok zasądzający alimenty na jego rzecz nadal obowiązuje. Osoba obowiązana do płacenia alimentów powinna wystąpić do sądu z pozwem o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał. Gdy dorosłe dziecko rozpoczyna „dorosłe życie”. Czy na wysokość alimentów na pełnoletnie studiujące dziecko może mieć wpływ fakt, że dziecko na fali buntu wyprowadziło się z domu, mieszka w wynajętym mieszkaniu z partnerem, a więc prowadzi de facto „dorosłe życie”?Tak. Sądy często podchodzą do młodych ludzi w sposób wychowawczy, wychodząc z założenia, że skoro młody człowiek prowadzi dorosłe życie, powinien również, przynajmniej w części, brać odpowiedzialność za swoje finanse. W takich przypadkach, jeżeli dziecko nadal się uczy, sądy z reguły zasądzają niewielkie alimenty. W skrajnych sytuacjach, gdy postawa młodego człowieka jest szczególnie naganna, np. prowadzi tzw. imprezowe życie, nie stara się choćby w części własnymi siłami zdobyć środki utrzymania bądź bez uzasadnienia okazuje wrogość wobec rodziców, zdarza się, że sąd oddala powództwo jako niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Gdy dziecko zarabia. Córka ma 15 lat. Od czasu do czasu bierze udział w pokazach mody jako modelka. Jest to dorywcze zajęcie, raz na kilka miesięcy. Uzyskane w ten sposób pieniądze nie są duże, córka sama nimi dysponuje – odkłada je na zakup komputera. Czy te dochody córki mają wpływ na zakres obowiązku alimentacyjnego jej ojca? Nie. W sytuacji gdy córka nie ma regularnych dochodów z własnej pracy, nie może to mieć wpływu na zakres obowiązku alimentacyjnego jej rodziców. Jedynie stałe, stabilne źródło dochodów mogłoby ten obowiązek każdego z rodziców ograniczyć bądź – w sytuacji znaczących dochodów, w pełni pokrywających usprawiedliwione potrzeby dziecka – całkowicie wyeliminować. Alimenty a podatki. Sąd w wyroku rozwodowym zasądził na moją rzecz, jako małżonka niewinnego, alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie. Mąż tych alimentów nie płacił. Początkowo nie dochodziłam ich przez komornika, ale potem moja sytuacja życiowa pogorszyła się i złożyłam wniosek o egzekucję. Ostatnio komornik zajął byłemu mężowi konto i przelał mi całą zaległość – ponad 10 000 zł. Czy muszę z tego tytułu zapłacić podatek dochodowy?Nie. Alimenty, które uzyskała pani w wyroku rozwodowym, korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego, skoro nie przekraczają kwoty 700 zł miesięcznie. Nawet jeśli dostała pani jednorazowo większą kwotę jako spłatę zaległości alimentacyjnych, nie musi pani płacić podatku – kluczowe jest bowiem, jaka kwota wynika z orzeczenia sadu i czy mieści się w ustawowym limicie warunkującym skorzystanie ze zwolnienia podatkowego. Dla celów podatkowych nie ma znaczenia sposób wypłaty należności. Alimenty od dorosłego dziecka na rodzica – gdy rodzic przebywa w domu pomocy społecznej. Czy w sytuacji, gdy mój tata został umieszczony w domu pomocy społecznej, bo nie jest w stanie funkcjonować samodzielnie, gmina automatycznie obciąży mnie i siostrę związanymi z tym kosztami?Nie. W pierwszej kolejności ośrodek pomocy społecznej ustali, jakie tata ma dochody – może się okazać, że będą wystarczające na pokrycie kosztów jego pobytu w DPS-ie. Dopiero wówczas, gdy tych środków będzie za mało, zwróci się do dzieci i ewentualnie małżonka o pokrycie części koszów. Jeżeli nie zechcą państwo podpisać z ośrodkiem pomocy społecznej umowy dotyczącej uregulowania opłat za pobyt taty w DPS-ie, wówczas zostanie wydana decyzja administracyjna ustalająca wysokość opłaty. Można się od niej odwołać. Trzeba też pamiętać, że przepisy ustawy o pomocy społecznej przewidują możliwość zwolnienia się z konieczności ponoszenia takich opłat, np. z uwagi na trudną sytuację osobistą bądź materialną, a także naganną postawę rodzica umieszczonego w DPS-ie. Alimenty od dorosłego dziecka na rodzica – zasady współżycia społecznego. Czy to prawda, że jeżeli rodzic nadużywał władzy rodzicielskiej, de facto znęcał się nad rodziną, to w sytuacji gdy wystąpi przeciwko dzieciom o alimenty, sąd automatycznie oddali takie powództwo?Nie. To nie dzieje się automatycznie. Rozstrzygnięcie sądu jest wydawane po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, głównie są to dowody z dokumentów (np. zaczerpnięte z akt sprawy rozwodowej rodziców czy akt innych spraw rodzinnych) oraz z zeznań świadków. Jeżeli na podstawie tych dowodów sąd dojdzie do przekonania, że w sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające nieuwzględnianie żądania alimentów (gdy ich żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, czyli powszechnie akceptowanymi w społeczeństwie normami moralnymi), wówczas może oddalić powództwo. Należy jednak pamiętać, że w takich sprawach każdorazowo decyduje sąd po rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. W takiej sprawie sąd musi zbadać wszystkie okoliczności sprawy. Oddalenie powództwa z powołaniem się na zasady współżycia społecznego (art. 1441 może nastąpić jedynie wyjątkowo – gdy postawa rodzica była szczególnie naganna. Alimenty od dalszych krewnych. Czy można dochodzić alimentów od innych krewnych niż rodzice, dzieci, dziadkowie czy rodzeństwo?Obowiązek alimentacyjny jako obowiązek prawny musi opierać się na konkretnym przepisie. Niewystarczające są tu jedynie nakazy moralności. Potencjalnie nieograniczony krąg osób uprawnionych i obowiązanych do alimentacji obejmuje wyłącznie krewnych w linii prostej. W odniesieniu do linii bocznej obowiązek alimentacyjny może dotyczyć wyłącznie relacji między rodzeństwem. Oznacza to, że nie można domagać się alimentacji od rodzeństwa stryjecznego (ciotecznego) czy też od wujostwa. Alimenty od wujka. Mój były partner od dawna nie płaci na dziecko, mimo że alimenty są zasądzone wyrokiem sądu rejonowego. Egzekucja komornicza jest bezskuteczna – były nie pracuje, nie ma żadnego majątku. Czy w takiej sytuacji mogę pozwać o alimenty jego brata, który jest zamożnym człowiekiem? Dodam, że brat byłego jest ojcem chrzestnym mojego Możliwość dochodzenia alimentów od krewnych w linii bocznej jest ograniczona do rodzeństwa osoby uprawnionej do alimentacji, nie rozciąga się natomiast na wcześniejsze bądź kolejne pokolenia. Zatem potencjalnie pani były partner mógłby domagać się od brata alimentów, gdyby znalazł się w niedostatku, a możliwości finansowe brata by na to pozwalały, bez uszczerbku dla utrzymania jego i rodziny. Natomiast nie ma możliwości prawnych domagania się alimentów od wuja (stryja) czy też ciotki ani też od ciotecznego czy stryjecznego rodzeństwa. Stawiennictwo strony na rozprawie. Czy można zmusić stronę do stawiennictwa na rozprawie?Nie, chyba że jest to sprawa o rozwód bądź separację. Co do zasady nie można zmusić strony postępowania do stawiennictwa na rozprawie – wynika to z założenia, że strony mają dbać o swoje interesy w postępowaniu sądowym, a niestawiennictwo może przynieść im wiele szkody. Wyjątkiem są sprawy o rozwód czy separację, a także o ustalenie istnienia bądź nieistnienia małżeństwa bądź o unieważnienie małżeństwa – jedyne rodzaje postępowań sądowych, w których sąd może skazać stronę na grzywnę za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na posiedzenie sądu, o ile – rzecz jasna – strona była prawidłowo wezwana do osobistego stawiennictwa (art. 429 We wszelkich innych sprawach takie środki przymusu mogą być stosowane jedynie wobec świadków bądź biegłych. Sąd w sprawach rozwodowych czy separacyjnych nie może jednak sięgać po dalej idące środki przymusu wobec niechętnej do przychodzenia do sądu strony – nie może nakazać przymusowego doprowadzenia strony przez policję. Powództwo wzajemne w sprawie o alimenty. Czy w sprawie o alimenty mogę wnieść powództwo wzajemne?Tak. W sprawach o alimenty strona pozwana może – w reakcji na pozew – wnieść powództwo wzajemne. Taka możliwość pojawia się wówczas, gdy obowiązek alimentacyjny został już wcześniej uregulowany orzeczeniem sądu bądź ugodą sądową czy też zatwierdzoną przez sąd ugodą przed mediatorem, a strona dochodząca alimentów domaga się – w nowym powództwie – podwyższenia alimentów. Może też zaistnieć sytuacja odwrotna – gdy strona pozwana ma w zanadrzu argumenty uzasadniające obniżenie wysokości alimentów bądź całkowite uchylenie się od obowiązku alimentacyjnego, może wnieść powództwo wzajemne. Będą to de facto te same okoliczności, jakie uzasadniają wniesienie samodzielnego powództwa o obniżenie alimentów bądź o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał. Do pozwu wzajemnego mają zastosowanie takie same wymogi proceduralne jak w stosunku do każdego pozwu ( art. 126, art. 1261, art. 1262 Zaskarżanie rozstrzygnięć sądu w zakresie alimentów. Co zrobić w sytuacji, gdy nie jestem zadowolony z rozstrzygnięcia sądu w zakresie alimentów? W takiej sytuacji można skorzystać z możliwości złożenia środka odwoławczego. Aby zaskarżyć postanowienie zabezpieczające alimenty, należy złożyć zażalenie. Natomiast gdy niezadowolenie strony budzi wyrok ustalający obowiązek alimentacyjny (czy to wydany przez sąd rejonowy w sprawie o alimenty, o zasądzenie kwoty na zaspokojenie potrzeb rodziny czy o ustalenie ojcostwa i alimenty, czy też przez sąd okręgowy w sprawie o rozwód bądź separację), składamy apelację. By złożyć zażalenie bądź apelację, powinienem wcześniej uzyskać od sądu pisemne uzasadnienie wydanego rozstrzygnięcia – w tym celu składam wniosek. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy sąd – wydając postanowienie – odstąpił od jego uzasadnienia. W takim przypadku po doręczeniu odpisu postanowienia od razu składamy zażalenie. Takie uproszczenie proceduralne nie dotyczy jednak wyroków. Prawo polskie przewiduje, że dziadek lub babcia mogą być zobowiązani do płacenia alimentów na rzecz swoich wnuków. Są to tzw. alimenty uzupełniające, których wysokość jest niższa niż wysokość alimentów zasądzonych rodziców. Obowiązek alimentacyjny ma zapewnić środki utrzymania i wychowania, tym członkom rodziny, którzy sami nie są w stanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb życiowych. Obowiązek alimentacyjny w pierwszej kolejności obciąża małżonków. Następnie krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Alimentami mogą być obciążanie na początku krewni w linii prostej bez ograniczeń, przy czym zstępni są obciążeni przed wstępnymi. Oznacza to, że najpierw można żądać alimentów od dzieci lub wnuków względem ich rodziców lub dziadków, a dopiero potem od rodziców i dziadków względem dzieci lub też: Czy wnuki muszą płacić alimenty na dziadkówObowiązek alimentacyjny obciąża krewnych bliższego stopnia przed krewnymi dalszego stopnia. Najpierw alimenty zapłacą rodzice, a dopiero potem momencie, gdy osoba zobowiązana do alimentacji w bliższej kolejności będzie mogła zaspokoić potrzeby uprawnionego, gaśnie obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej przypadku dziecka, które nie jest w stanie samo się utrzymać, może wystąpić do sądu o alimenty od swoich rodziców. Z pozwem o alimenty od swoich dziadków, może wystąpić tylko, kiedy rodzice:nie żyją,gdy nie są w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lubgdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Zobacz również: Kiedy alimenty płaca dziadkowie i rodzeństwo?Przesłanki obowiązku alimentacyjnego na rzecz wnuków Obowiązek utrzymania i wychowania dziecka ciąży przede wszystkim na rodzicach dziecka. Mają oni obowiązek dostarczać środków utrzymania i wychowania. W przypadku, kiedy jedno z rodziców nie żyje lub nie jest w stanie samemu zaspokoić potrzeb dziecka, obowiązek ten w całości spocznie na drugim z przypadku, gdy pozostały przy życiu rodzic nie jest w stanie w całości lub w części sprostać swoim obowiązkom względem dziecka, dziecko może zażądać alimentów od swoich dziadków. Należy pamiętać, że obowiązek alimentacyjny dziadków, nie polega na przerzuceniu na nich, niespełnionego obowiązku alimentacyjnego rodziców alimentacyjny dziadków może powstać, gdy:wnuki nie mają swoich dorosłych dzieci, które ten obowiązek mogłyby spełniać,rodzice tych wnuków nie żyją lub nie są w stanie sprostać temu obowiązkowi,wnuki znajdują się w nie wskazuje, którzy dziadkowie powinni płacić alimenty w pierwszej kolejności. Wydaje się, że sad powinien obciążyć alimentami dziadków o lepszej sytuacji materialno – alimentacyjny dziadków na rzecz wnuków, ma racje bytu, tylko wtedy kiedy wnuk znajduje się w niedostatku. Niedostatek to stan, w którym osoba nie jest w stanie sama się utrzymać. Osoba uprawniona nie może sama się wprowadzić w niedostatek, tylko aby uzyskać alimenty. Oznacza to, że na alimenty nie ma co liczyć osoba, która pomimo zdolności zarobkowych nie podejmuje pracy lub nie szuka żadnych innych środków sąd zasądzając alimenty od dziadków musi pamiętać, że dziadkowie muszą mieć możliwości zarobkowo – finansowe, aby mogli nałożony na nich obowiązek spełnić. Gdzie po alimentyDochodzenie świadczeń alimentacyjnych w przedmiotowej sprawie powinno odbyć się przez złożenie pozwu o świadczenia alimentacyjne przeciwko dziadkom. Pozew taki powinien być złożony przed sąd właściwy miejscowo:sąd rejonowy właściwy miejscowo według zamieszkania pozwanego,sąd rejonowy miejsca zamieszkania osoby zwolniony jest od kosztów również serwis: Alimenty